MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların maliki, işleteni ve sürücüsü olan aracın 2 yaşındaki oğullarına çarparak ölümüne neden olduğunu, ceza yargılamasında alınan bilirkişi raporuna göre davalı sürücünün 6/8 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek, 1.800,00 hastane masrafı 200,00 TL de cenaze gideri, her bir müvekkil için ayrı ayrı 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı her bir müvekkil için 3.000,00 manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan defaten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... A.Ş. vekili, husumet yönünden reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, ceza dosyasına taraf olmadıklarından kusur durumunun kesinleşmediğini belirterek dosyanın görev yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna ve Yargıtay Bozma İlamına dayanılarak; 1.844,86 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 05/05/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ile dahili davalı ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, her bir davacı için 3.000,00 TL olmak üzere toplam 6.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ile dahili davalı ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, davalı ... A.Ş aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 510,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.