Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Urhan Boya Terbiye Teks.San. ve Tic.A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile müvekkillerinin desteğine çarpması neticesinde desteğin öldüğünü açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak 250,00 TL hastane masrafı, refakatçi kalınan sürede mahrum kalınan 250,00 TL iş gücü kaybı, 3.000,00 TL cenaze masrafı, davacı eş ile artırılan 7.274,72 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 20.000,00 TL manevi tazminat, ölenin çocukları diğer davacılar için 5.000,00'er TL. manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili ve dava. vekili, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında davanın kısmen kabulüne dair kararın davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı' nın 2012/15514 Esas, 2013/14394 Karar sayılı ve 17.09.2013 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile davacı eş için 6.374,13 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, diğer davacılar için 3.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.453,24 TL kalan onama harcının temyiz eden .A.Ş.'den alınmasına 26.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy