MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı... Ltd. Şti. vekili ve ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların desteği ... idaresindeki ... A.Ş.'ye trafik sigortalı, davalılar ...'in sürücüsü,... Ltd. Şti.'nin işleteni ve ... A.Ş.'nin trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında davacılar desteğinin vefat ettiğini belirterek ve fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacıların her biri için ayrı ayrı 1.000,00.-TL olmak üzere toplam 4.000,00.-TL destek tazminatının tüm davalılardan, eş ... için 10.000,00.-TL, çocukların her biri için ayrı ayrı 7.500,00.-TL olmak üzere toplam 32.500,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan, olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesiyle arttırmıştır.
Davalı... Ltd. Şti. vekili, kusurlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... A.Ş. vekili, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı...A.Ş. vekili, müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün desteğinden yoksun kaldıklarını iddia eden kişilerin 3. kişi konumunda olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...'a usulüne uygun davetiye tebliğine karşın duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, Dairemiz 19.09.2013 tarih, 2012/12911 esas, 2013/12502 karar sayılı ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu davalı sürücünün % 25 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek, davanın kabulü ile eş ... için 34.000,00.-TL,... için 12.000,00.-TL, ... için 4.000,00.-TL,... için 6.000,00.-TL olmak üzere toplam 56.000,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketlerinden dava, diğer davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı... Ltd. Şti. vekili ve ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı... Ltd. Şti. vekili ve ... A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.913,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar... Ltd. Şti. ve ... A.Ş.'den alınmasına 27.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy