MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın sebep olduğu kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul olduğunu açıklayıp asıl davada 25.362,91 TL maddi, 70.000,00 TL manevi, birleştirilen davada 160.000,00 TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 184.958,81 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline, davalı ... aleyhine daha önceden verilen kararı temyiz etmediği için ve bunun yönünden karar kesinleşmiş olduğundan herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 5.581,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.