Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı ... sürücüsü, Halil Yüksel'in işleteni olduğu, davalı ...'ye ZMMS ile sigortalı kamyona, davalı ...'ın sürücüsü, ... işleteni olduğu, davalı ... ZMMS ile sigortalı otobüsün arkadan çarptığını, davacıların murisinin içinde yolcu olarak bulunduğu, davalı ...'in maliki, ...'ün sürücüsü olduğu, davalı ...'ye ZMMS ile sigortalı taksinin de otobüse arkadan çarpması sonucunda meydana gelen zincirleme kazada takside yolcu olarak bulunan davacıların murisi ... öldüğünü belirterek, müvekkillerin her biri lehine 5.000,00 TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL manevi tazminatın ve 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ve bir kısım davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacılar tarafından maddi Tazminat talebi atiye terk edilmiş olduğundan maddi tazminat ile ilgili olarak bir karar verilmesine yer olmadığına; davacılardan ... için 3.000,00 TL, ... için 3.000,00 TL, ... için 3.000,00 TL, ... için 3.000,00 TL ve eş ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 31/07/2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan .... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy