MAHKEMESİ :. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı ile davalı ... şirketi arasında 20.04.2010 başlangıç ve 20.04.2011 bitiş tarihli 309712 poliçe nolu Yangın Ticari Paket Poliçesi yapıldığını, 19.03.2011 tarihinde mülkiyeti davacıya ait “. Cad. No:... .” adresinde su borularının patlaması üzerine davacının iş yerinde ciddi anlamda bir maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu taşınmazın dükkan kısmında kiracı ...'in hem emtialarında hem de taşınmazda su borularının patlamasından dolayı zarar gördüğünün tespit edildiğini, sigorta eksperi tarafından da hasarın tespit edilmesine rağmen zararın karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 6.250,00 TL’nin 19.03.2011 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davalı tarafından tanzim edilen 309712 numaralı yangın ticari paket sigorta poliçesi 94 m2 lik alanda faaliyet gösteren ve binanın alt katında bulunan işyeri ve 3 adet depo için ve sadece bina teminatı verilerek tanzim edildiğini, davalı tarafından üst kata ilişkin olarak düzenlenmiş bir poliçe bulunmadığını, bina teminatı limitinin 75.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, emtiada meydana gelen hasarın teminat harici olduğunu, sigortalı binada ise herhangi bir hasarın tespit edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile 6.250,00 TL nin 19/03/2011 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, sigorta şirketi eksperi tarafından “zemin katta yer alan işyeri ve depo tavanlarının ıslandığı” tespiti ile binadaki hasarın belirlenmiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 319,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy