MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Türk Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin işleteni olduğu aracın karıştığı trafik kazasında hasarlandığını, davalının hasar bedelini ödemediğini belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak 5.000,00.-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... Türk Sigorta A.Ş. vekili, hasarın iddia edilen şekilde gerçekleşmediğini, hasar ile kazanın uyumsuz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... şirketine kasko sigortalı davacıya ait araçta 7.849,41.-TL hasar oluştuğu, taleple bağlı kalınarak davanın kabulü ile 5.000,00.-TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 02.06.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Türk Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin
hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Türk Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 296,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.