MAHKEMESİ:İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ:11/03/2014
NUMARASI:2013/272-2014/76
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili Avukat Ş. S.. ile davalılar ... Turizm Seyahat Ltd. Şti. vekili Avukat Y. Y.. ve ....Turizm Seyahat Organizasyon ve Tic. AŞ. vekili avukat Ö. Ç..'in müşterek imzalarını içeren 2.6.2014 tarihli dilekçe içeriğinden davacılar vekilinin takip konusu İstanbul 31.İcra Müdürlüğünün 2008/23501 sayılı dosyasına konu borcun tüm ferileriyle birlikte takip borçlusu ...Turizm Seyahat Ltd. Şti.'nden tahsil edildiğini ve icra dosyasının infazen işlemden kaldırıldığını belirterek İstanbul 10.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/272 Esas 2014 /76 Karar sayılı davadan ve davadaki taleplerinden feragat ettiğini, masraf ve ücreti vekalet talepleri olmadığını beyan ettiği, davalılar ... Turizm Seyahat Ltd. Şti. ve ...Turizm Seyahat Organizasyon ve Tic. AŞ. Vekillerinin de davacıların davadan feragatlarını kabul ettiklerini, kendilerinin de davacılardan masraf ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, ayrıca dosya kapsamında verilen ihtiyati tedbir kararı, şirketleri aleyhine konulan hacizler ve tehiri icra kararı için icra dosyasına ibraz edilen teminat mektupları nedeniyle davacılardan hak, alacak tazminat ve herhangibir isim altında hiçbir taleplerinin olmadığını, feragat nedeniyle Mahkeme ve İcra dosyaları
nezdinde oluşabilecek her türlü harç vergi ve sair giderlerin taraflarına ait olduklarını bildirdikleri; davalı ... Turizm Seyahat Ltd. Şti vekili Avukat Y. Y..'ın 23.5.2014 tarihli dilekçesi ile; davalı .. Turizm Seyahat Organizasyon ve Tic. AŞ. Vekili Avukat Ö.Ç..'in 2.6.2014 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirdiği ve taraf vekillerinin vekaletnamelerinde davadan ve temyizden feragatla yetkili olduğu anlaşıldığından davacılar vekilinin 2.6.2014 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmış olmakla, vaki feragat nedeniyle karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 8.7.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.