Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin işleteni olduğu aracın davalının işleteni olduğu araçla karıştığı trafik kazasında hasarlandığını, davalıya ait aracın trafik sigortacısı tarafından 4.269,00.-TL ödeme yapıldığını, ayrıca aracın hurdasının 4.500,00.-TL bedelle satıldığını, davacının aracının rayiç değerinin 15.800,00.-TL olduğunu belirterek hasar nedeni ile 7.031,00.-TL ve davalıya yapılan ihtarname gideri olarak 203,91.-TL olmak üzere toplam 7.234,91.-TL maddi tazminatın ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemiz 23.09.2013 tarih, 2013/8744 esas, 2013/12618 karar sayılı ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 7.031,00.-TL maddi tazminatın ihtarname tebliğ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 359,29 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy