...
Taraflar arasındaki ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacıların murisi ... tam kusurlu olarak çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, baba/eşini kaybeden davacılar ...'in ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını; yine davacı anne babanın da kazadan 10 gün sonra oğullarını kaybetmiş olmaktan dolayı manevi zarara uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı eş ve çocuklardan her biri için 20.000,00'er TL. maddi ve 50.000,00'er TL. manevi tazminat ile davacı anne babadan her biri için 10.000,00'er TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 18.09.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle toplam maddi tazminat taleplerini 301.992,02 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı...vekili ve davalı ..., davalı sürücüye atfedilen kusuru ve davacıların desteğinin gelirine ilişkin iddiaları kabul etmediklerini, talep edilen bedellerin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 130.571,95 TL, ...için 27.302,53 TL. ve ...için 38.825,44 TL. destekten yoksun kalma tazminatının, davacı
...
... için 5.000,00'er TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, ayrıca manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalı ... vekili ve davalı ...'in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...vekili ve davalı ...'in temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.168,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı .... ve davalı ...'den alınmasına 17.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...