MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın karışmış olduğu kaza nedeniyle araçta yolcu olarak bulunan davacının desteği ve annesi ... vefat ettiğini,... yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsü ... asli kusurlu olduğunu, anne .... ölümü nedeniyle davacı kızının onun maddi desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 2.500,00 TL destek tazminatının temerrüt tarihi olan 18/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir
Davacı vekili 02/10/2013 tarihinde verdiği dilekçe ile talebini 24.860,03 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ...Ş. Vekili; davacının annesinin ölümü ile destekten yoksunluğunun oluştuğu iddiasının gerçeklikten uzak olduğunu, sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında ve poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın destekten yoksun kalma tazminatı talep etmeye hakkının olup olmadığının, var ise miktarının tespiti için aktüer bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini ve yasal faiz talep edebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
...
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy