MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
TALEP EDEN : ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz.Kur.Müd.
HÜKÜMLÜ : ...
Hükümlü hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 3.Sulh Hukuk ve Bozova Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R –
Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.
Dosya kapsamından, hükümlünün cezaevinde alınan beyanına göre "...mahallesi ...Sokak ..." adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği,yapılan kolluk araştırmasında da ... il merkezinde ikamet ettiğinin bildirilmiştir. Şanlıurfa Nöbetçi Sulh hukuk Mahkemesi tarafından verilen Yetkisizlik kararı yoksa da, ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesi ve Bozova Sulh Hukuk Mahkemelerince verilen yetkisizlik kararları ile davadan çekildikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve ...’ca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla, bu durumda uyuşmazlığın Şanlıurfa Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden, bu mahkemenin yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Şanlıurfa Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.10.2014 de oybirliğiyle karar verildi.