MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde hüküm, birleştirilen dosya davalısı ... Tic. Ltd. Şti. vekili ve asıl dava davalısı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, asıl davada davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu, birleştirilen davada davalının işleteni olduğu aracın karıştığı kazada müvekkilleri ...ve...'ın yaralandığını, tedavi giderlerinin ve motosikletin hasarının müvekkilleri tarafından karşılandığını açıklayıp 6.000,00 TL maddi tazminat ile 25.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, maddi tazminat talebini ıslah dilekçesi ile artırmıştır.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı... için 47.700,42 TL, davacı... için 1.444,65 TL maddi tazminatın sigorta şirketinin sorumluluğu police limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan alınarak davacılara verilmesine,... için 15.000,00 TL, ...için 5.000,00 TL manevi tazminatın sigorta dışındaki davalılardan alınarak davacılara verilmesine, motosikletin maliki davacılar olmadığından aktif dava ehliyetleri olmamakla davanın reddine, tedavi giderleri yönünden davadan vazgeçildiğinden davanın reddine, aşan taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, birleştirilen dosya davalısı ... Tic. Ltd. Şti. vekili ve asıl dava davalısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.
1-Anayasanın 141.maddesinde, mahkeme kararlarının gerekçeli olarak yazılması öngörülmüş bulunduğu gibi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesinde (HUMK.nun 388/3. maddesinde) verilen hükümde, iddia ve savunma yönünden toplanan deliller, delillerin tartışması, varılan sonuçla ilgili hukuki nedenler, taraflara yüklenen borç ve sağlanan hakların kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça yazılması gerektiği belirtilmiştir.
Mahkemece davacılar tarafından açılan davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle birleştirilmesine karar verilmiş ve buna göre hüküm kurulmuş ise de birleştirilen davalar bağımsızlıklarını koruyacağından her davada talepler ayrı ayrı değerlendirilerek hüküm kurulması gerekir. Asıl ve birleştirilen davalar hakkında ayrı ayrı hüküm kurulmamış olması doğru görülmemiştir.
2-Bozma nedenine göre birleştirilen dosya davalısı ... Tic. Ltd. Şti. vekili ve asıl dava davalısı ...'nın sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan açıklanan nedenlerle davalı ...'nın temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 2 nolu bette açıklanan nedenlerle birleştirilen dosya davalısı ...Tic Ltd Şti. vekili ve asıl dava davalısı ...'nın sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenler asıl dava davalısı ... ile birleşen dava davalısı ...Tic Ltd Şti.'ne geri verilmesine 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.