Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili şirketin dava dışı alları kendi aracı ile taşırken davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı aracın arkadan çarpması suretiyle taşınan emtiada ve araçta hasar meydana geldiğini, kazada kusurun davalı sigortacısına ait olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 11.285,40 TL alacağın 23.02.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartlarının, sigorta dışında kalan haller başlıklı 3.maddesinin b bendi uyarınca, zarar görenlerin beraberinde bulunan bagaj ve benzeri eşya dışında araçta veya römorklarda taşınan eşyanın uğrayacağı zararlardan dolayı işletene karşı ileri sürülecek taleplerin sigorta koruması kapsamı dışında kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; genel şartlardaki anılan düzenlemenin, sigortalanan araç üzerinde bulunan bagaj ve yük için olduğu, üçüncü şahıslara ait olup başka araçlarda bulunan yük hasarının teminat dışında tutulması söz konusu olmadığı,bu nedenlerle, davalı ... şirketinin meydana gelen bu hasardan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 577,91 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy