MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, uyuşmazlığın eser sözlşmesinden kaynaklandığıve asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
1163 Sayılı Kooperatif Yasasının 99. maddesinde, bu yasadan doğan uyuşmazlıkların ticari dava olduğu olduğu hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda davalı müteahhit kooperatif ile diğer davalı arsa sahibi gerçek kişiler arasında 05.03.2003 tarihinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığı,19.06.2005 tarihli kooperatif genel kurul toplantısında B Blok 11 nolu dairenin davacının eşi olduğunu iddia ettiği dava dışı ...’e tahsisi edilmesine karar verildiği, 20.01.2014 tarihli yönetim kurulu kararı ile ...’in kooperetif hissesini davacıya devrettiği ve B 11 nolu dairenin kooperatif üyesi davacı ... ye ait olduğunun karara bağlandığı anlaşılmıştır. Davacı, B Blok 11 nolu dairenin tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verildmesini talep etmektedir. Davacının kooperatif üyesi olması, kooperatif yönetim kurulu kararı ile adı geçen
kararın davacıya ait olduğunun kararlaştırılmış olmasına göre, Kooperatif Yasasından kaynaklanan uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.