MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
TALEP EDEN : ... Bakım Merkezi
KISITLI ADAYI : ...
Vesayet hukukuna ilişkin davada ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... ... 4.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, aklen malül kişiye vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
Kısıtlı adayının her ne kadar ikametgah senedindeki adresi “...-...“ ise de ikametgah senedinin tarihisz, imzasız ve mühürsüz olduğu, öte yandan 16.05.2013 tarihli zabıta araştırmasına göre kısıtlı adayının bi mekan şahıslardan olduğu, halen adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adres olan “... mahallesi, ... Sokak. NO....,...–...“ adresinde bulunan devlet tarafından yerleştrildiği ...2 Bakım merkezinde kaldığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 22. ve 23. maddeleri gereğince ... ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.