MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
TALEP EDEN : Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumu
KISITLI : ...
VASİ : ...
Vesayet hukukuna ilişkin davada Sinop Sulh Hukuk Mahkemesi ve Ünye Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kısıtlının kaldığı yetiştirme yurdunun kapatılması nedeniyle kısıtlıya yeni vasi atanması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından,Sinop Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/283-570 sayılı kararı ile, annesi cezaevinde bulunan ve babası ölen ...’e kaldığı Sinop erkek yetiştirme kurum müdürü ...’nun vasi olarak atandığı, Sinop erkek yetiştirme yurdunun kapatılarak adı geçen çocuğun ... yetiştirme yurduna nakil edilmesi kararı alınması üzerine vasi tarfından adres değişikliği doğrultusunda çocuğa yeni bir vasi atanması konusunda talepte bulunulduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar ...’ün eski tarihli mernis adresi “ ...“ ise de 12.03.2014 tarihli zabıta araştırmasına göre bu adresin çocuğun Sinop yetiştirme yurdundan önce 4-5 yıl kaldığı Sabancı yetiştirme yurduna ait adres olduğu, 15.03.2014 tarihli zabıta araştırmasına göre ise ...’ün sonraki tarihli adrese dayalı kayıt sistemindeki adresi olan “...mahallesi, ... Caddesi, No:..., ...“ adresinde koruyucu aile yanında kaldığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın Sinop Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Sinop Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy