MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 05/09/2005 tarihinde davalı sigorta şirketine....nolu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ....direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada vefat ettiğini, .... vefatı nedeni ile davacı eşinin ölenin desteğinden yoksun kaldığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan
...
onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....