MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR: 1-...
2-...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin desteği ...nin otobüs durağında beklerken davalının sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada vefat ettiğini, bu ölüm olayı nedeniyle davacıların onun muhtemel desteğinden yoksun kaldıklarını, geçim sıkıntısına düştüklerini, ayrıca telafisi imkansız büyük acı ve üzüntüler yaşadıklarını ileri sürerek davacılar için 500’er TL maddi ve 10.000’er TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, olayın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in kusurlu olduğunu, talep edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 11.10.2010 gün ... Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre, davacı ...'un maddi tazminat talebinin reddine, bozmadan önceki kesinleşen hususlarda yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının
...
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 27/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...