MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait olan ... plakalı aracın müvekkili Şirkete sigortalı olduğunu, 16/03/2008 günü ehliyetsiz sürücü tarafından kullanılırken ölümlü bir trafik kazası meydana geldiğini ve ...'ın vefat ettiğini, bu kazadan dolayı müvekkili tarafından müteveffanın yakınlarına 16.407,00 TL tazminat ödediğini, sigortalı aracın sürücüsünün %25 kusurlu olduğunu belirterek 7.407,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı,davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 2.729,51 TL'nin ödeme tarihi olan 16/02/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.