MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen 14.10.2013 gün, 2013/2312.37 E, 2013/2082 Karar sayılı kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru dilekçesinde özetle; davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında, araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak maluliyete uğradığını, olay nedeniyle davalı tarafından ödenen tazminatın zararı karşılamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 42.000,00 TL tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, talebin reddi gerektiğini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; 35.457,00 TL maluliyet tazminatı yönünden talebin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12 maddesi gereğince sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Somut olayda, davacı taraf 42.000,00 TL.'nin tahsili istemiyle talepte bulunmuş olup, Hakem Heyeti'nce 35.457,00 TL tazminat yönünden talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu durumda, temyize konu edilen meblağ yukarıda açıklanan miktarın altında kaldığından ve kesin nitelikte bulunduğundan davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 8.7.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy