MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Araştırma Hastanesi
KISITLI ADAYI : ...
Vasi tayini istemine ilişkin davada İskenderun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, aklen malül olduğu tespit edilen kişiye vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre ise “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, her ne kadar kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresi “...–...“ ise de, 13.03.2014 ve 38.04.2014 tarihli zabıta araştırmalarına göre, bu adreste oturan ailesi tarafından dışlandığı ve bu adreste ikamet etmediği anlaşılan kısıtlı adayının talep eden hastane tarafından bildirilen kayıtlı adresinin “.... mahallesi ... Sokak. ...–...“ olduğu anlaşılmakla, davanın ... ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy