MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın hasarlandığını, hasarın ... şirketine ihbarı üzerine davalının gönderdiği kişilere teslim edilerek aracın servise götürüldüğünü, ancak araçtan bir daha haber alınamadığını, ... şirketi yetkililerinin davacıya aracın pert olduğunu, ancak iş yaptıkları tamir görevlilerinin kendilerini de dolandırıp gittiklerini bildirip, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak 17.000,00 TL ... bedeli, 100,00 TL çekici gideri ve 500,00 TL otopark ücreti olarak ve 17.000,00 TL’nin 13.01.2006 tarihinden işleyecek avans, 600,00 TL’nin de 13.01.2006 TL tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili zaman aşımı definde bulunup kaza sırasında kasko sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunu ve araç üzerinde rehin olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 100,00 TL çekici ücreti, 500,00 TL otopark ücreti ve 17.000.00 TL hasar bedeli olmak üzere 17.600,00 TL’nin 13.01.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 901,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy