MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ...'ın tam kusuru ile sebebiyet verdiği kaza sonucunda aracında 23.375 TL hasar meydana geldiğini, aracının pert hale geldiğini, diğer davalı ...'a ait aracın sigortasız olduğunu, bilirkişi raporu ile belirlenen 23,375 TL maddi zararının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini ve 10.000 TL manevi tazminatın da kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili; davalı ...'ın kendi yolunda seyir halindeyken arkadan gelen davacının aracının yoldan çıkarak takla attığını ve bu sebepten dolayı maddi hasarının oluştuğunu, açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, 17.531,25 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve 3000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.055,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 1.7.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy