MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ...,..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ...'in alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazın 515/2400 hissesini 23.3.2010 tarihinde kayınbiraderi davalı ...'e sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı borçlu ..., dava konusu taşınmazı taksitle davalı ...'dan aldığını, taksitleri ödeyemediğinden iade ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., dava konusu taşınmaz hissesini taksitle davalı ...'e sattığını,taksitler ödenmediğinden geri aldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
6.12.2010 tarihinde davalı borçlu ...'in ölümü üzerine mirasçılar..., ..., ... ve ... davaya dahil edilmiş adı geçen davalılar ile davalı ... vekili, davacı alacaklıyı tanımadıklarını,takip konusu senetlerin teminat amaçlı ve boş olarak verildiğini, taşınmazın taksitle Zekeriya tarafından ...'e satıldığını ancak zilyetliğin devredilmediğini, taşınmaz bedeli ödenmediğinden geri alındığını, davalı ...'nın hasta olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre, dava konusu taşınmazın tapudaki satış bedeli ile gerçek değeri arasında misli fark bulunması, davalılar arasındaki akrabalık ve hisse durumu itibarıyla davalı ...'nın borçlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olması nedeniyle dava konusu tasarrufun iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ...r, ...r, ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar ..., ...r, ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.917,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ...r, ..., ..., ... ve ...'den alınmasına 16.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy