...
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleten/sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacı ...'in sürücüsü olduğu motorsiklete tam kusurlu olarak çarpmasıyla oluşan kazada, davacının ağır şekilde yaralandığını ve hayati tehlike geçirdiğini, kaza nedeniyle işsiz kaldığını, davacının bu yaralanması nedeniyle tüm davacıların maddi ve manevi zarara uğradıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için 10.000,00 TL. maluliyet tazminatı ve 50.000,00 manevi tazminatın, davacı ... için 1.000,00 TL. maddi ve 30.000,00 TL. manevi tazminatın, davacı ...l için 20.000,00 TL. manevi tazminatın (davalı sigortacı maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 15.01.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle davacı ... için maddi tazminat taleplerini 35.728,94 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, 2 yıl içinde dava açılmadığından davacıların talebinin zamanaşımına uğradığını, davalı sürücüye atfedilen kusuru, ticari faiz istemini ve kaza tarihinden faiz istemini kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
...
Davalı ... vekili, ceza davasının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini, kazada cismani zarara uğramayan davacı ... manevi tazminat talep haklarının olmadığını, talep olunan bedellerin de fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 35.728,94 TL. maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline (davalı sigortacı için faizin dava tarihinden işletilmesine); davacı ...'ın maddi tazminat talebinin reddine; davacı ... için 20.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL. ve ... için 5.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davacı ...'in cismani zarara uğramasına yol açan trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, ayrıca manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56. maddesindeki (eski BK 47) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.623,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 17/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...