MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar ile ... vekili ve davalı ...Ş vekilince istenmiş, davalı ...Ş vekilince duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 10.05.2016 Salı günü taraflar adına gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların murisinin içinde yolcu olarak bulunduğu araçla, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarpışması sonucu muris ...'ın vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıların her biri için 500 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı ... için 1.250 TL cenaze ve defin giderinin tüm davalılardan, davacı eş Zahide için 25.000 TL, davacı çocukları her biri için ayrı ayrı 15.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 21.02.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini davacı ... için 129.747,82 TL, davacı ... için 35.761,04 TL, davacı ... için 64.765,56 TL, davacı ... için 56.849,27 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalılar. ve ... vekili, olayda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, talep edilen tazminatların fahiş olduğunu ileri sürmüş, davalı ... şirketi vekili, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile; davacı ... için 1.250 TL cenaze ve defin gideri ve 129.747,82 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı ... için 35.761,04 TL, davacı ... için 64.765,56 TL, davacı ... için 56.849,27 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan alınarak davacılara verilmesine, dava dilekçesi ile talep edilen miktarlar için sigorta şirketi yönünden dava, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden, ıslahla artırılan kısımlara da ıslah tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminatı isteminin reddine, davacı ... için 15.000 TL, davacılar için ayrı ayrı 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar . Ve ...'dan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ....Ltd.Şti. ve ... vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Hükmü temyiz eden davalı ...Ş. vekili, 15.07.2014 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinden temyizden feragatla yetkili olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekmektedir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... Ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar ...Şti. ve ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacılar yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 22.283,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Doğu Kars Otobüs İşletmesi S Tic.Ltd.Şti. ve ...'dan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...Ş'ne geri verilmesine 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy