MAHKEMESİ : Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/01/2014
NUMARASI : 2013/9-2014/6
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davacılar ve davalı ... İlaç Sanayi AŞ ve davalı .... Turz. Otomobil Otomotiv San Tic. AŞ vekillerince temyiz edilmiş, davalı .... İlaç San ve Tic. AŞ vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 06.10.2015 Salı günü davalı .... İlaç San ve Tic. AŞ vekili Av. A.M. V. K. ve davalı Derindere Tur Oto San. Ve Tic. AŞ vekili Av. N.i K.r B. ile davacı asil K.. E.. geldiler. Diğer davacılar ve davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı Serkan'ın sürücüsü, davalı.....Turizm Otomotiv San.Tic.AŞ'nin işleteni olduğu aracın tek taraflı kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan aynı zamanda davalı Serkan'ın da eşi olan davacılar Kemal ve Hanife'nin kızları, davacı Seçil'in kardeşi Selda'nın vefat ettiğini, davalı Serkan'ın, davalı ... İlaç Sanayi AŞ'de çalıştığını, görevi nedeniyle aracı kullanırken kazanın meydana geldiğini belirterek davacı Kemal için 40.000,00 TL, davacı Hanife için 40.000,00 TL, davacı Seçil için 20.000,00 TL manevi tazminatın, ayrıca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı Kemal için 100,00
TL, davacı Hanife için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı Hanife için talep ettikleri destekten yoksun kalma tazminatı miktarını 4.106,65 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiş, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nce hükmün bozulmasına karar verilmiş, Yerel Mahkemece direnme kararı verilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulu'nda yapılan incelemede direnme kararının kısmen bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıların davalılar S.. D..,... Turizm Otomotiv San. Tic.AŞ ile ... İlaç Sanayı AŞ hakkında açtığı maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, davacı K.. E..'nun açmış olduğu maddi tazminat davasının reddine, davacı H.. E..n'nun açmış olduğu maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 3.381,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 07/03/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar S.. D.., ..... Turz.Otomobil Otomotiv SanTic.AŞ ile ..... İlaç San. Tic.AŞ'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı H.. E..'na verilmesine, fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine, davacı K.. E.. için 10.000,00 TL manevi, davacı H.. E..'için 10.000,00 TL manevi ve davacı S.. E.. için 5.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 07/03/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar S.. D.., ..... Turizm Otomotiv San.Tic.AŞ ile .... İlaç Sanayı AŞ'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı H.. E..'na verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı .... İlaç Sanayi AŞ vekili ve davalı ....Turz.Otomobil Otomotiv S Tic.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekili, davalı .... İlaç Sanayi AŞ vekili ve davalı ..... Turz.Otomobil Otomotiv S Tic.A.Ş. vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı .... İlaç San ve Tic. AŞ ve davalı .... Tur Oto San. Ve Tic. AŞ'ye verilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan davacılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 918,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ...... Turizm Oto. San ve Tic. AŞ ve ..... İlaç San. Ve Tic. AŞ'den alınmasına 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy