MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...’in sevk ve idaresinde bulunan aracın 6/8 oranında kusur ile, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve trafik sigortacısı iflas ettiğinden davalı Güvence Hesabı’nın sorumlu olduğu aracın 2/8 oranında kusuru ile sebebiyet verdiği 14.09.2002 tarihli kazada müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, 37.150,79 TL maddi tazminatın 26.150.79 TL kısmının davalı ...’ten olay tarihinden itibaren, 11.000 TL kısmının davalı ...’nden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile 37.150,79 TL tazminatın 26.150.79 TL’sinin davalı ...’ten olay tarihinden itibaren, 11.000 TL’sinin davalı ...’nden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında
Kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.427,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ten alınmasına 26.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy