MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...
2-...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili idaresindeki araçla davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı kazada davacının yaralandığını belirterek 10.000,00.-TL maddi, 5.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... ve ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ... 4. Hukuk Dairesi'nin 03.05.2012 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, davalı sürücünün % 100 oranında kusurlu oluduğu ve davacının % 3 oranında sürekli çalışma gücü kaybının bulunduğu ve 18 aya kadar iyileşme süresinin uzayabileceği kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 7.531,20.-TL maddi tazminat ve 3.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 539,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy