MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
6284 sayılı yasa uyarınca tedbir kararına aykırılık davasında ...9. Aile Mahkemesi ve...2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Dava, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Korunması Yasası uyarınca verilen tedbir kararının ihlal edilmesi nedeniyle kusurlu taraf hakkında zorlama hapsine karar verilmesi istemine ilişkindir.
... 9. Aile Mahkemesi, tedbir kararının...Aile Mahkemesi tarafından verildiği, 6284 s. Kanunun 13. maddesine göre kararı veren mahkemenin değerlendirme yapması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
...2. Aile Mahkemesi ise, her ne kadar Mahkemelerince tedbir kararı verilmişse de olayın meydana geldiği yerin Ankara olması ve olayın olduğu yerde değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6284 sayılı yasanın 13/1. maddesinde “Bu Kanun hükümlerine göre hakkında tedbir kararı verilen şiddet uygulayan, bu kararın gereklerine aykırı hareket etmesi hâlinde, fiili bir suç oluştursa bile ihlal edilen tedbirin niteliğine ve aykırılığın ağırlığına göre hâkim kararıyla üç günden on güne kadar zorlama hapsine tabi tutulur.” hükmü getirilmiştir. Tedbir kararı...2. Aile Mahkemesince verilmiş olup, tedbire aykırılık halinde zorlama hapsine karar verilmesi yetkisi kararı veren mahkemeye aittir. Buna göre uyuşmazlığın çözümünde...2. Aile Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince...2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy