MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili müvekkiline ait aracın davalılardan ...’ın maliki, ...A.Ş.’nin trafik sigortalısı ve ...’ın ... ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, 20.227,80 TL maddi tazminatın 03.05. 2013 kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen (davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davanın Türk Ticaret Kanunu’nun 1483 ve devam maddelerinde sayılan hususlardan olduğu belirtilip, uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği bildirilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy