MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1- ... Mirasçıları
a)...
b)...
c)...
d)...
e)...
f)...
g)...
2)....
3)... A.Ş.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Kemalettin ... mirasçıları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olduğu bir kısım davalıların zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısı, trafik sigortacısı, maliki ve sürücüsü olduğu minibüs ile bir kısım davalıların murisi Kemalettin ...’ın maliki ve sürücüsü olduğu traktörün 01.11.2001 tarihinde çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, 1.000 TL manevi tazminatın davalı ... ve davalı ... mirasçılarından müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar ... mirasçıları) ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44,01 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Kemalettin ... mirasçılarından alınmasına 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy