MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
TALEP EDEN : ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu
HÜKÜMLÜ : ...
Vesayet hukukuna ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kısıtlı adayına vasi atanması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“ Aynı Yasa'nın 22. Maddesine göre ise; "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz."
Kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine adresinin “... Sokak No:.../...” olduğu belirtilmişse de bu adresin ceza infaz kurumuna ait olduğu, hükümlünün cezaevi yönetimine verdiği kendi beyanı, müddetnamesi ve yapılan kolluk araştırmasından, hükümlünün cezaevine girmeden önceki son adresinin “... Mahallesi...Sokak No.../...” olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy