MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1-...
2-...
3-...
DAVALILAR : 1-...
2-...
3-
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar....Ltd Şti ile ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın, 21.10.2007 günü davacı ... idaresindeki motorsiklete çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davacıların bu olay nedeniyle maddi ve manevi zarar gördüklerini ileri sürerek, davacı ... için 13.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi, ...'ın anne ve babası davacı ... için 30.000,00 TL manevi, davacı ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın, davalı ... ve....Amb.San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... 4.Hukuk Dairesi'nin 19.02.2013 gün 2012/3715 Esas, 2013/2763 Karar sayılı ilamı ile “davacı ...'ın yargılama devam ederken başka bir trafik kazası nedeniyle 28.09.2011 tarihinde vefat ettiği, bu durumda davacı için ölüm tarihine kadar sürekli iş göremezlik tazminatı hesabı yapılması gerekirken farazi olarak kabul edilen yaşam süresi sonuna kadar hesap edilen tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesinin doğru olmadığı,
ayrıca davacı ...'ın olay anında kask takarak kendi can güvenliği için gereken önlemi alıp almadığının araştırılması, takmamış ise hesaplanacak tazminattan BK'nın 44. maddesi uyarınca uygun bir hakkaniyet indirimi yapılması gerektiği” gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın davacıların maddi tazminata ilişkin talepleri 45.728,00 TL'lık kısmı ile ilgili davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacıların bakiye maddi tazminat taleplerinin reddine, davacı muris ... mirasçıları ... ve ...'ün manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... Ltd. Şti. ile ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ...'ün ve ...'ün manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 16.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... Ltd Şti ile ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ....Ltd Şti ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve mahkemece verilen manevi tazminata ilişkin kararın daha önce kesinleşmiş olmasına göre, davalılar....Ltd Şti ile ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve onama harcının peşin harca mahsubu ile fazla ödenen 837,80 TL harcın istek halinde temyiz eden davalılara iadesine 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy