MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı ... vekili, kazada sigortalı dava dışı traktör sürücüsünün ehliyetsiz ve 6/8 kusurlu olduğunu, kazada ölen ... mirasçılarına 30.000,00 TL, yaralanan ...'un faturalı tedavi gideri olarak bu kişiye 13.803,00 TL, hasar gören emniyet aracı için Emniyet Müdürlüğü'ne 2.750 TL ve kamyonet malikine 2.750,00 TL ödeme yaptıklarını, rücu haklarının doğduğunu belirterek toplam 49.303,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kazaya traktörün değil, müvekkile ait olmayan ve kazadan 4 saat önce traktör ile bağı kesilip park edilen römorktan kaynaklandığını, müvekkili ile husumete düşemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 46.553,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilşkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.385,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy