MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, borçlu aleyhinde yürütülen icra takibinde borca yeterli malvarlığı bulunamadığını, borçlunun alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla tasınmazlarını boşandığı eşi olan davalı ... ile yine borçlunun yakını olan davalı ...'e satarak devir ettiğini ileri sürerek tasarrufun iptali kararı verilmesini talep etmistir.
Davalı borçlu ... ve davalı 3. kişi ... vekili, dava konusu taşınmazların borçlunun eşine boşanma protokolü uyarınca ve diğer davalıya olan borca karşılık satıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece borçlunun taşınmazlarını; borcun doğum tarihinden sonra boşandığı eşine ve yakın akrabasına raicinden düşük bedellerle sattığı, bu tasarrufların İİK'nın 277 vd. maddeleri uyarınca iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile tasarrufun iptaline verilmesi, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.655,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 24/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.
Full & Egal Universal Law Academy