MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili; 11.8.2002 tarihinde meydana gelen kazada davalı ...'e ait ve davalı ...'in sürücüsü olduğu aracın kusurlu şekilde davacı ...'in eşi, ... ile....e'nin babaları müteveffa ....'ın kullandığı araca çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, her bir davacı için 5.000 TL olmak üzere toplam 15.000 TL manevi tazminatın ve her bir müvekkili için 1.000 TL toplam 3.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili, 19.04.2013 tarihli dilekçe ile maddi tazminata ilişkin taleplerini 108.602,61 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, kazada davalının herhangi bir kusurunun olmadığını, davacıların miras bırakanı ....'ın kaza anında alkollü olduğunu, kazanın aşırı sürat ile seyretmesi ve alkollü olmasından meydana geldiğini, motosiklet kullandığı halde takılması zorunlu olan kaskı takmadığını, davacıların aracın mecburi trafik sigortasından 18.000 TL tazminat aldıklarını,
davacılara... tarafından yapılan ödemenin ve maaşın tazminatdan indirilmesinin gerektiğini ve davacıların herhangi bir tazminat alacağının olmadığını belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı ...'ın maddi tazminat isteminin esastan reddine, davacı ...'ın maddi tazminat isteminin kısmen kabul edilerek 79.277,35 TL alacağın ve davacı ...'ın maddi tazminat isteminin kısmen kabul edilerek 1.176,43 TL alacağın haksız eylem tarihi olan 11.8.2002'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine; davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabul edilerek davacıların her biri için 3.000 TL alacağın haksız eylem tarihi olan 11.8.2002 den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin tüm ve davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davaya konu kaza 11.08.2002 tarihinde meydana gelmiştir. Davacılar vekili tarafından 19.04.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile tazminat talebi 108.602,61 TL'na arttırılmıştır. Davalılar vekili süresinde zamanaşımı defi ileri sürmüştür. Kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince belirlenen 5 yıllık uzamış ceza zamanaşımı süresi 11.08.2007 tarihinde dolmuştur. Bu durumda, ıslah edilen maddi tazminat miktarı yönünden dava zamanaşımına uğramış olup, mahkemece bu durumun göz ardı edilerek, davalılar vekilinin süresinde zamanaşımı definde bulunmuş olmasına rağmen, yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm ve davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü
ile hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.496,15 TL fazla alınan harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 12/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.