MAHKEMESİ : Asliye
Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında... 4. Tüketici Mahkemesi, ...25. Asliye Hukuk Mahkemesi ve İstanbul 33. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüketici Mahkemesi, uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın bankacılık işleminden kaynaklandığı ve ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Ticaret Mahkemesi ise, davacının tacir olmadığı ve davalı ile aralarında ticari ilişki bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Dava tarihinde geçerli olan 6762 sayılı TTK.nin 4/6 maddesi uyarınca Bankalar ve ödünç para verme işleri kanunlarında tanzim olunan hususlardan doğan hukuk davalarının davanın taraflarına bakılmaksızın ticari dava sayılacağı hükmü getirilmiştir.
Somut olayda davacı, davalı bankaya Western Union işlemi olarak para yatırdığını, yatırdığı paranın bankanın hatası sonucu eşi tarafından değil üçüncü bir şahıs tarafından çekildiğini, davalının kusurlu olduğunu belirterek yatırılan paranın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklandığı anlaşıldığından, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. Ve 22. maddeleri gereğince... 33. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy