MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... ile kendisine ait taşınmaz satış bedeli olarak 135.000,00 TL ye anlaştıklarını, ...'ın satış bedeline yönelik olarak 38.000,00 TL ödediğini, kalan miktarın 95.000,00 TL si için kardeşi ...ın da kefil olduğu senet verdiğini, borçlarının olduğunu, icra tehdidi altında bulunduğunu, bankadan kredi alamayacağını belirterek, satışın dayısı olarak tanıttığı ...'na yapılmasını istediğini, evin satışına ilişkin işlemlerin 10/10/2008 tarihinde yapıldığını, tapuya şerh verilmediğini, alacağın ödenmemesi üzerine müvekkilin alacak davası açılarak taşınmaz üzerine tedbir konulacağını isteyeceğini belirtmesinden sonra 17/10/2008 tarihinde Tapu Sicil Müdürlüğünde 12.500,00 TL gibi çok düşük bir bedel gösterilmek suretiyle taşınmazın satışının 3.kişi görünen ...'e muvazaalı olarak yapıldığını, evin değerinin 135.000,00 TL olduğunun açık olduğunu, davalıların birlikte hareket ettiğini, muvazaalı olarak satışın yapıldığını belirterek 135.000,00 TL ye satılan ve sadece 38.000,00 TL sinin alınabildiği taşınmazın bakiye satış bedeli 97.000,00 TL nin davalılardan 02/01/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece davalı ... aleyhine açılan davanın kanıtlanamaması nedeniyle reddine, davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 95.000,00TL'nin 02/01/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılarlardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekili ile davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 6.468,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.