MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı ...'ye sigortalı aracın, davalı ... tarafından yakılmak suretiyle hasarlandığını, aracın tamirinin ekonomik olmadığını belirterek araç bedeli 20.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 11/02/2013 gün 2012/15887 Esas 2013/1361 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 17.000,00 TL tazminatın haksız fiil tarihi olan 24/10/2003 tarihinde itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den alınarak davacı şirkete verilmesine, fazlaya ilişkin tazminat talebinin reddine, davalı ... yönünden açılan davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 265,15 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 8.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy