MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkili şirkete İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı işyerinin orta ana kolonuna çarparak hasara neden olduğunu, hasar bedelinin davacı tarafından sigortalıya ödendiğini, bir kısım zarar bedelinin davalı tarafın dava dışı sigorta şirketlerinden tahsil edildiğini ileri sürerek, bakiye 6.610,00 TL. nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre; tüm zarar bedeli davalının sigorta şirketince karşılanmış olduğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.