MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... Gıda Taşımacılık ve Turizm Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın murisin kullandığı motorsiklete tam kusurlu olarak arkadan çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin eşi ve çocukları olduğunu, murisin Bulgaristan’dan Türkiye’ye yerleşip Türkiye’de değişik firmalarda makine-motor-bobinaj ustası olarak çalışıp emekli olduğunu, emeklilik sonrası da evinin altını atölyeye çevirip gelen sipariş ve tamir işlerini yapmaya devam ettiğini, ayrıca ... asansör firmasında haftanın 5 günü çalıştığını, bu firmadan aylık net 2.500 TL ücret aldığını, davacı eş ...’nin destekten yoksun kaldığını, müvekkillerinin elem çektiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 75.000,00 TL manevi, diğer davacıların her biri için 50.000,00’er TL manevi tazminatın olay tarihinden, davacı eş ... için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 82.302,50 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı .... Gıda Taşımacılık ve Turizm Ticaret Ltd. Şti. vekili, kusurun ceza davası sonucunda belli olacağını, murisin emekli olup 63 yaşında haftanın beş günü firmada ve kendi atölyesinde çalışmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, talebin fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 82.302,50 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ....'a verilmesine, 12.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 16/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ....'a verilmesine, 9.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 16/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ... . verilmesine, 9.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 16/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm davalı .... Gıda Taşımacılık ve Turizm Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı .... Gıda Taşımacılık ve Turizm Ticaret Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.746,38 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı .... Gıda Taşımacılık ve Turizm Ticaret Ltd. Şti.'nden alınmasına 27/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy