MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2012/45-2013/527
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Eskişehir Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü, ihtiyari mali sorumluluk ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu özel halk otobüsünün, davacılar Y. K. ve Müzeyyen'in çocuğu, diğer davacıların kardeşi olan Y.s E. B.r'a çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek ıslahla birlikte davacı Y. K. için 25.522,54 TL, davacı Müzeyyen için 30.150,96 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve davacılar Y. K. ve Müzeyyen için 20.000,00'er TL, diğer davacılar için 5.000,00'er TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat talebinin kabulü ile davacı Y.. B.. için 25.522,54 TL, davacı M.. B.. için ise 35.673,50 TL maddi tazminattan oluşan toplam 55.673,50 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, bu bedele davalı..... Sigorta AŞ yönünden temerrüt tarihi olan 08/12/2011 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise olay tarihi olan 20/10/2011 tarihinden yasal faiz yürütülmesine, manevi
tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı Y.. B.. ve M.. B.. için 20.000,00'er TL, davacılar Ş.. B.., Y.. B.. ve Z.. B.. için 3.000,00'er TL olmak üzere toplam 49.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacılara verilmesine, bu bedele davalı ..... Sigorta AŞ yönünden temerrüt tarihi olan 08/12/2011 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise olay tarihi olan 20/10/2011 tarihinden yasal faiz yürütülmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı Eskişehir Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Eskişehir Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir.
Hükme esas alınan aktüerya raporunda, davacı Y.. B.. için 25.522,54 TL, davacı M.. B.. için ise 30.150,96 TL olmak üzere toplam 55.673,50 TL destekten yoksun kalma zararı hesaplandığı belirtilmiş, ıslah dilekçesinde, anılan raporda belirtilen miktarlar üzerinden talep artırılmıştır. Mahkemece, toplam destekten yoksun kalma tazminatı miktarı hükümde doğru gösterilmişse de davacı Müzeyyen yönünden maddi hata sonucu 30.150,96 TL yerine 35.673,50 TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Eskişehir Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Eskişehir Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının 1. bendindeki “35.673,50 TL” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “30.150,96 TL” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Eskişehir Büyükşehir Belediyesi Başkanlığına geri verilmesine 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy