Davacılar ..., ..., ... ve ... ile davalılar ...Motor Ticaret A.Ş., Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. ile ... arasındaki dava hakkında ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.11.2012 gün ve 2011/501 Esas ve 2012/287 Karar sayılı hükmün Dairenin 06.02.2014 gün ve 2013/934 Esas ve 2014/1239 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Tic. A.Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Karar düzeltmeye konu edilen miktar, karar düzeltme sınırının altında olduğundan davalı ... Tic. A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ancak davalı ... vekilinin temyizinin 7.200,00 TL’lik miktara yönelik olmasına, bu miktara ilişkin onama harç tutarının, temyiz sırasında alınan miktarın mahsubundan sonra 389,90 TL, olarak bulunması karşısında, Yargıtay onama ilamında maddi hata sonucu tüm davalılar için alınmasına karar verilen 2.093,62 TL onama harcından davalı ...Ş.’nin 389,90 TL’sinden sorumlu olduğunun kabulü ile yapılan maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, tashihi karar peşin harcın karar düzeltme isteyen davalı ... Mot. Tic. A.Ş'ne geri verilmesine 15.9.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy