MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkili küçük, ...'ın yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp davacı küçük için 5.000,00 TL maddi, 35.000,00 TL manevi, diğer davacılar için 7.500,00'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., taleplerin fahiş olduğunu, ödeme gücünün bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı .... vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat talebinin reddi ile, davacı küçük için 5.000,00 TL, diğer davacılar için 2.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekili ve davalı ...'in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 459,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 24/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.