MAHKEMESİ :Niksar Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :21/03/2012
NUMARASI :2011/61-2012/148
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalıların murisi Yücel'in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında icra takibi yaptıklarını, asıl borçlunun ölmüş olması nedeniyle mirasçıları olan davalılar Mertkan, Berk ve F.. K.. aleyhine takibe devam ettiklerini, borçluların haczi kabil mallarının bulunamadığını, ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendilerine ait taşınmazları davalı şirkete sattıklarını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece usulüne uygun yapılmış bir icra takibinin bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK.nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali isteğine ilişkindir. Bu tür davaların ön şartlarından biriside davacı alacaklı tarafından borçlu aleyhine usulüne uygun şekilde başlatılmış ve kesinleşmiş bir icra takibinin bulunmasıdır.
Bazı durumlarda, takip talebinde borçlu olarak gösterilen kişinin takip tarihinden önce öldüğü takip devam ederken anlaşılabilir ve bu yanlışlığın düzeltilmesi ihtiyacı doğabilir.Bu halde HMK'nun 124/3. maddesinde düzenlenen iradi taraf değişikliği söz konusu olur. 1086 Sayılı HUMK'nda iradi taraf değişikliği hakkında açık bir hüküm bulunmadığından 4.5.1978 tarihli ve 4/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre ölü kişi hakkında takip yapılamayacağı ve açılan takibin mirasçılara yöneltilemeyeceği kabul edilmekteydi. Ancak 6100 sayılı HMK.'nda iradi taraf değişikliğine olanak
veren yeni bir düzenleme getirmiştir. Anılan yasa maddesine göre, borçlu aleyhine başlatılan takipte borçlunun takip tarihinden önce öldüğünün anlaşılması halinde, takibin ölü kişi aleyhine başlatılması hususunun maddi hatadan kaynaklandığı veya taraf değişikliği talebinin dürüstlük kuralına aykırı olmadığı belirlendiği takdirde takibin mirasçılara yöneltilmesi mümkündür.
Somut olayda; davacı alacaklı tarafından davalıların murisi Y.K.hakkında 16.10.2008 tarihinde icra takibi başlatılmış, borçlunun 14.08.2008 tarihinde öldüğünün anlaşılması üzerine ödeme emri mirasçılarına tebliğ edilmek suretiyle takibe devam edilmiş, takip itiraza uğramaksızın kesinleşmiş, böylece yanlışlığın maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece icra takibinin usulüne uygun biçimde yapılıp kesinleştiğinin kabul edilerek davanın esasına girilmesi, tarafların delillerinin toplanması, ondan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere davanın reddine karar verilmiş olması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy