MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın, kaza sonucu hasarlandığını ve araçta bulunan emtiaların zarar gördüğünü, davalı sigortacının ihtara rağmen müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelini karşılamadığını iddia ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 75.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, kazanın istiab haddinin aşılması nedeni ile meydana geldiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 32.000,00 TL’nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.472,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy