MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Küçüğe kayyım atanmasına ilişkin davada... 3.Sulh Hukuk ve...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, hakkında babalık davası görülen küçük ... ve...'e, temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.
TMK’nun 430/1. maddesinde, “ Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır”.“Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir..” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, küçüklerin kayyım adayı ... tarafından Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 19.02.2014 tarihli duruşmadaki beyanı ve ... Jandarma Komutanlığı'nın 27.09.2013 tarihli tutanağı ile kayyım adayı ... ile birlikte torunları küçük ... ve ...'in “ ...mahallesi,... adresinde birlikte ikamet etiği anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın... 3.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy