MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kayyım atanması talebine ilişkin davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi,... Sulh Mahkemesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, küçüğe kayyım atanması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun Madde 426. maddesinde 'Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atar:.... Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa....' hükmü; 431. maddesinde ise 'Vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır.' hükmü getirilmiştir. Diğer yandan aynı Kanunun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“ düzenlemesi getirilmiştir.
Dosya kapsamındaki, küçüğün adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin '... Mahallesi ... Sokak No:3 İç Kapı No:5 .../...'olduğu 20.11.2012 tarihli ve 10.12.2012 tarihli kolluk araştırmasına göre “.../...” ,13.03.2013 tarihli kolluk araştırmasına göre “.../...”ettiğinin bildirldiği,03.02.2014 tarihli kolluk araştırmasına göre “... Mahallesi ...Bahçe 3.Sokak No:7 Kat:3 D:5 .../...” adresinde ikamet etmediğinin belirtildiği,28.04.2014 tarihli kolluk araştırmasına göre ise küçüğün adresinin tespit edilemediği Pol-net sistemine göre “.../...” olduğu belirtilmiştir. Bu duruma göre küçüğün güncel nüfusa dayalı adres yerleşim yeri adresinin
“...Mahallesi ... Sokak No:3 İç Kapı No:5 .../...” olduğu dikkate alınarak uyuşmazlığın, ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy